El error de tipo vencible y su incidencia en la determinación de la tipicidad penal: análisis de los criterios legales y jurisprudenciales en el sistema ecuatoriano.

Resumen

Esta investigación examina, el alcance del error de tipo vencible en la construcción de la tipicidad penal ecuatoriana y su incidencia en la transformación de la imputación dolosa en culposa, conforme al artículo 28.1 del COIP. El objetivo consistió en determinar con qué límites puede reconducirse la responsabilidad cuando el legislador no ha previsto modalidad culposa, a fin de delimitar el espacio legítimo del ius puniendi. El estudio adopta enfoque cualitativo, no experimental y transversal, basado en análisis de legislación, doctrina especializada y jurisprudencia relevante, así como un pronunciamiento casacional sobre indebida aplicación normativa. Los resultados muestran una línea consistente: el error de tipo es causa de exclusión de la tipicidad; si es invencible, impone atipicidad y ratificación de inocencia; si es vencible, excluye el dolo y sólo habilita imputación culposa cuando existe previsión expresa del tipo imprudente. De no existir, el principio de legalidad y el numerus clausus de la culpa impiden sanción, aun ante comportamientos reprochables. La jurisprudencia exige, además, reconstruir ex ante el horizonte cognoscible del autor, valorar previsibilidad y evitabilidad, y respetar en casación la intangibilidad del factum. Se concluye que la articulación entre error de tipo, tipicidad subjetiva y legalidad fija un test secuencial que depura el título de imputación y evita expansiones interpretativas. Se recomienda reforzar en la práctica la imputación objetiva en delitos culposos y considerar ajustes legislativos que precisen el concepto de dolo y la cobertura de modalidades imprudentes, preservando garantías.