Análisis crítico de la octava causal de admisión de la acción extraordinaria de protección en los casos de jurisprudencia indicativa

Resumen

El presente trabajo analizó la aplicación de la octava causal de admisión de la Acción Extraordinaria de Protección contenida en el artículo 62 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, concretamente en lo que refiere a los asuntos de relevancia y trascendencia nacional y su relación con los tipos de jurisprudencia que puede dictar la Corte Constitucional, el objeto de esta investigación fue evidenciar el error de aplicación de esta causal, para casos de jurisprudencia indicativa con efecto inter partes, se adoptó dentro de la presente un enfoque cualitativo, toda vez que, el análisis de textos normativos y fuentes bibliográficas permitieron comprender la naturaleza de la Acción Extraordinaria de Protección y los diversos efectos que puede tener la jurisprudencia constitucional. Los resultados de este trabajo mostraron que la AEP, como garantía jurisdiccional que muchas veces resuelve sobre derechos de un particular afectado, debe culminar, por regla general, con una sentencia que tenga efecto inter partes, reservando los efectos mas amplios, solo en casos excepcionales, por lo tanto, se concluyó que la causal octava de admisión, invierte la lógica jurídica y convierte la excepción en regla general al exigir la relevancia y trascendencia nacional para todos los casos, esto desconoce la jurisprudencia de tipo indicativa y toda su naturaleza, pues esta no necesariamente tiene un impacto general, exigir este requisito puede generar indefensión, debiendo aplicarse únicamente a la jurisprudencia obligatoria.