La legitima defensa en la legislación ecuatoriana y sus efectos jurídicos

Resumen

La investigación aborda el problema de la interpretación y aplicación de la legítima defensa según el artículo 33 del Código Orgánico Integral Penal, debido a la ambigüedad de sus requisitos: agresión actual e ilegítima, necesidad racional de la defensa y falta de provocación suficiente. El objetivo es clarificar estas definiciones para asegurar la seguridad jurídica y certidumbre en su aplicación. Se utilizó una metodología cualitativa de carácter descriptivo, empleando el método hermenéutico para interpretar textos legales y el método dogmático para sistematizar normas y principios dentro del sistema legal ecuatoriano. Los hallazgos revelan que la legítima defensa se fundamenta en la necesidad de responder ante una agresión injusta, protegiendo bienes jurídicos propios o ajenos sin haber causado provocación suficiente. Sin embargo, persisten desafíos en la definición y aplicación de estos criterios, lo que genera subjetividad e incertidumbre en los operadores jurídicos. La investigación resalta que la legítima defensa es una figura que permite reaccionar ante agresiones violentas mientras estas sean inmediatas e ilegítimas, evaluando objetivamente la racionalidad de la defensa sin considerar el estado emocional del agredido. Las conclusiones sugieren que, a pesar de criterios establecidos, el contexto de cada caso no siempre se ajusta claramente a las normas, y la falta de claridad y variabilidad de interpretaciones hacen necesaria una evaluación caso por caso para garantizar que las acciones defensivas no sean penalizadas injustamente. La jurisprudencia y la doctrina son esenciales para complementar las leyes vigentes y proporcionar guías interpretativas que reflejen la realidad de la legítima defensa en situaciones complejas.