Insuficiencia del testimonio único en delitos sexuales: Efecto en condenas e impunidad en Ecuador

Resumen

En Ecuador, los delitos sexuales suelen ocurrir en circunstancias clandestinas, sin testigos presenciales ni evidencia física, lo que convierte al testimonio de la víctima en la pieza central de la prueba. Sin embargo, el sistema judicial muestra reticencia a emitir sentencias condenatorias cuando este testimonio es la única prueba disponible, generando problemas en la valoración probatoria, impunidad y revictimización. A través de un enfoque mixto (cualitativo y cuantitativo), la investigación analiza sentencias concretas y compara la normativa ecuatoriana con sistemas judiciales internacionales, como el peruano. Los resultados evidencian que: La insuficiencia probatoria limita las sentencias, ya que los jueces requieren pruebas periféricas (pericias psicológicas, exámenes médicos, testimonios adicionales) para alcanzar la certeza procesal. Las víctimas enfrentan interrogatorios constantes y desgaste emocional, especialmente menores y personas con discapacidad, afectando su dignidad y confianza en el sistema judicial. La falta de condenas refuerza la desconfianza social y disuade a las víctimas de denunciar, perpetuando la violencia sexual y normalizándola. El estudio concluye que la dependencia exclusiva del testimonio de la víctima obstaculiza la justicia y propone soluciones prácticas, como: Entrevistas únicas en cámara Gesell. Uso de herramientas tecnológicas y científicas para fortalecer la evidencia. Capacitación de operadores judiciales para una valoración adecuada de las pruebas. Fortalecer la investigación y garantizar mecanismos probatorios sólidos es esencial para reducir la impunidad y proteger los derechos de las víctimas.