Aplicación de la prueba nueva y la nueva prueba en el Código Orgánico General de Procesos
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.1.2025.e164Palabras clave:
Prueba nueva; nueva prueba; “COGEP”; discrecionalidad judicial; hechos nuevosResumen
La regulación de la prueba nueva y la nueva prueba en el Código Orgánico General de Procesos presenta desafíos conceptuales y prácticos. Ambas permiten introducir elementos probatorios no anunciados inicialmente, pero bajo diferentes condiciones y tiempos. El problema es ¿la confusión en la interpretación de la prueba nueva y la nueva prueba afecta el derecho de defensa y la equidad procesal? El objetivo general de la investigación es determinar la correcta aplicación e interpretación de estas figuras procesales para garantizar un proceso justo. La metodología empleada es cualitativa de carácter descriptivo utilizando un enfoque hermenéutico, dogmático y empírico para interpretar las normativas pertinentes, el desarrollo doctrinal y jurisprudencial relacionado. Entre los resultados se destaca la discrecionalidad del juez en la admisión de pruebas. La investigación concluye que, para fortalecer la seguridad jurídica y garantizar un proceso equitativo, es fundamental que las disposiciones del COGEP sean interpretadas de manera coherente y objetiva, diferenciando claramente entre prueba nueva y nueva prueba. Esto implica que la nueva prueba está limitada a refutar hechos nuevos de la contestación del demandado, mientras que la prueba nueva puede ser introducida bajo circunstancias justificadas.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Asamblea Constituyente. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Registro Oficial Suplemento N° 506 el 22 de mayo de 2015 Quito, Ecuador.
Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449. Obtenido de Obtenida de: https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Cabanellas, G. (1911). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Omeba.
Cárdenas , K. (2022). La Prueba y su Valoración dentro del Código Orgánico General de Procesos, Ecuador. Sociedad & Tecnología. doi:https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.230
Cárdenas, J. A., Andrade, E. E., & Ayala, L. R. (2022). La prueba en la legislación ecuatoriana. Una mirada desde el Derecho. Estudios del Desarrollo Social: Cuba y América Latina, 1-13. Obtenido de https://revistas.uh.cu/revflacso/article/download/119/147
Castellanos, E. (2020). Aproximación a la metodología de la investigación jurídica. Revista de Facultad de Derecho de Mexico. Obtenido de http://revistas.unam.mx/index.php/rfdm/article/view/76261
Cevallos, F. (2023). Análisis de la excepción del procedimiento monitorio Art.357 inciso segundo COGEP y la vulneración constitucional del derecho a la defensa del Art.76 letra G de la Constitución del Ecuador. Dialnet. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9103217
Chere, N. G., & Venegas, R. J. (2024). La Admisión de la Prueba Nueva en el Código Orgánico General de Procesos (COGEP) Ecuador: Algunas Consideraciones. Reincisol. doi:https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)3514-3531
Corte Nacional de Justicia. (22 de Enero de 2021). Resolución No. N. 793-2017. Recurso de Caación-Juicio No.17741-2014-0648.
Hernández Sampieri, R. (2017). Metodología de la investigación. Mexico: Mc Graw Hill.
Lascano, A. M., & Rivera, C. A. (2023). La autenticidad de la prueba y el debido proceso en la legislación ecuatoriana. Direito, Processo e Cidadania, 113-131. doi:https://doi.org/10.25247/2764-8907.2023.v2n2.p113-131
Montaño, J. (2022). Las diligencias preparatorias COGEP y su aplicación en el órgano jurisdiccional de la ciudad de Loja. MQRInvestigar. doi:https://doi.org/10.56048/MQR20225.6.4.2022.455-473
Osuna, B. G., Morillo, B. A., & Romero, P. M. (2022). Estudio de la Eficacia de la Prueba de Oficio contenida en el COGEP y conferida a los jueces. Revista Rechtsstaat: Estado de Derecho, 201 – 231. Obtenido de http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RECHTSSTAAT/1E-2022/RECHTSSTAAT_1E_2022_201-231.pdf
Paredes, K. D., & Paredes, C. E. (2022). La Prueba y su Valoración dentro del Código Orgánico General de Procesos, Ecuador. Sociedad & Tecnología, 17–29. doi:https://doi.org/10.51247/st.v5iS1.230
Parra, K. P., & Tamayo, E. P. (2024). La práctica de la prueba y su argumentación jurídica dentro del marco de la oralidad procesal civil en el Ecuador. Revista Lex, 541–550. doi:https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.199
Pita, M. (2022). La evolución de la oralidad en el sistema procesal ecuatoriano. Ciencia y Educación. Obtenido de https://www.cienciayeducacion.com/index.php/journal/article/view/142
Ponce, C. (2024). La predisposición de las partes procesales en el COGEP, y su influencia en el principio de inmediación. LATAM. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9541109
Quelal, L. A. (2021). La sana crítica como concepto jurídico indeterminado para la admisión de la prueba nueva en el Código Orgánico General de Procesos. Universidad Andina Simón Bolivar. Obtenido de https://www.lareferencia.info/vufind/Record/EC_5eb6f9cc484435c8cc659d24ddfd2a25
Tinoco, J. (2023). Problemas Procesales en Torno a la Admisión y Posible Vulneración del Derecho a la Defensa en Procesos Sumarios Acorde al COGEP. Ciencia Latina. doi:https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i5.8342
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
