La competencia en razón del territorio de las garantías jurisdiccionales

Resumen

La investigación analiza la competencia en razón del territorio en las garantías jurisdiccionales, con base en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. El problema de investigación radica en la ambigüedad normativa que permite interpretaciones contradictorias sobre qué juez es competente territorialmente, lo que afecta la seguridad jurídica y puede facilitar abusos. El objetivo es identificar cómo dicha ambigüedad incide en la aplicación judicial y cómo podría superarse desde la doctrina, la legislación y la jurisprudencia. Metodológicamente, se empleó un enfoque cualitativo, no experimental y de tipo descriptivo. Los resultados evidencian que la disyuntiva entre el lugar del acto y el lugar de los efectos genera confusión en la práctica judicial, y que la figura del juez de turno agrava la indefinición. La discusión permitió identificar que, aunque la norma busca facilitar el acceso a la justicia, su redacción abierta permite la expansión indebida de la competencia, y que la Corte Constitucional ha intentado suplir esas lagunas mediante jurisprudencia que reconoce como competente al juez del domicilio del afectado, bajo ciertas condiciones. En conclusión, la investigación confirma que existe una grave inseguridad jurídica respecto a la competencia territorial en garantías jurisdiccionales y propone como solución una reforma legal o, al menos, una interpretación jurisprudencial vinculante que precise los límites y criterios de aplicación del artículo 7 para garantizar coherencia, previsibilidad y acceso efectivo a la justicia.