Evaluación de la eficiencia de las políticas públicas en la promoción de la economía naranja y la agrotecnología en la agricultura familiar del cantón Ibarra: una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e961Palabras clave:
economía creativa; tecnología agrícola; desarrollo rural; sostenibilidad; políticas públicasResumen
En los últimos años se ha generado un gran cambio económico, la economía naranja y la agrotecnología se han convertido en elementos clave para la modernización de la agricultura familiar, especialmente en regiones como el cantón Ibarra, Ecuador, donde este sector representa un pilar importante para el progreso rural y la soberanía alimentaria. Aun así, la eficacia de las políticas públicas en este sector se enfrenta a varios desafíos. El estudio examinó de manera sistemática la efectividad de estas políticas públicas a través de una revisión de literatura publicada entre 2020 y 2025. La metodología se basó en el protocolo PRISMA, con búsquedas estratégicas en Scopus, Scielo, Dialnet y Google académico, mediante combinaciones de términos clave y operadores boleanos. Los 28 artículos revisados dejan en evidencia que los organismos locales, desarrollaron programas de ayuda técnica, actualización de sistemas de riego y construcción de infraestructura para aportar valor a la producción. Aunque estas medidas mostraron efectos beneficiosos en cuanto a eficiencia productiva y disminución de costos, también mostraron restricciones importantes en su puesta en marcha. El estudio determina que, pese a los avances logrados, es necesario mejorar la vinculación institucional y potenciar las habilidades técnicas para asegurar una adopción exitosa de estas innovaciones. Los resultados obtenidos ofrecen orientaciones útiles para la elaboración de políticas públicas más eficaces y ajustadas a las especificidades del territorio.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Banco Mundial. (2021). Sustainable Family Farming Modernization. https://documents1.worldbank.org/curated/en/099061724214519367/pdf/P1519631dbb35b076194a5100e907056908.pdf
Caiza, E., Peñaloza, H., Acosta, D., & Ruiz, T. (2024). La economía naranja: un nuevo modelo productivo. Polo del conocimiento, 9(3), 855-876. https://doi.org/10.23857/pc.v9i3.6690
Castillo, D., Jácome, O., Moina, P., & Beltrán, C. (2025). Economía naranja y crecimiento económico: análisis mediante modelación econométrica. Multidisciplinary Latin American Journal (MLAJ), 3(2), 285-294. https://doi.org/10.62131/MLAJ-V3-N2-018
Chaves, A., Guerra, M., & Yaguana, G. (2025). Estrategias de la Agricultura Familiar en el Ecuador. Estudios de caso en contextos de agronegocio y migración. Revista De Desarrollo Económico Territorial(26), 46-64. https://doi.org/10.17141/eutopia.26.2025.6341.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo. (2024). Creative Economy Outlook . https://unctad.org/system/files/official-document/ditctsce2024d2_en.pdf
FAO. (2023). Ecuador en una mirada. Recuperado de . https://www.fao.org/ecuador/fao-en-ecuador/ecuador-en-una-mirada/es/
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal San Miguel de Ibarra. (2023). Plan Estratégico Institucional 2023–2027. https://www.ibarra.gob.ec/site/docs/estrategico/pei_2023-2027.pdf
Gobierno Provincial de Imbabura . (24 de Enero de 2025). El Programa de Roturación de Suelos de la Prefectura de Imbabura una solución innovadora para el futuro de la agricultura sostenible. https://www.imbabura.gob.ec/index.php/noticias/blog-noticias/26-desarrollo-economico/fomento-productivo/1098-el-programa-de-roturacion-de-suelos-de-la-prefectura-de-imbabura-una-solucion-innovadora-para-el-futuro-de-la-agricultura-sostenible
Gobierno Provincial de Imbabura. (2021). Diagnóstico y propuestas de estrategias sostenibles para la agricultura familiar campesina en Imbabura. https://www.imbabura.gob.ec/phocadownloadpap/agenda-productiva/diagnostico-y-propuestas-afc/diagnostico-y-propuestas-de-estrategias-sostenibles-agricultura-familiar-campesina-afc.pdf
González, A. (2020). Economía del siglo XXI: Economía naranja. Revista de Ciencias Sociales (Ve), 26(4), 450-464. https://www.redalyc.org/journal/280/28065077033/html/
Goya, D. (2024). Marshallian and Jacobian externalities in creative industries: Evidence from Chile. Papers in Regional Science, 103(4). https://doi.org/10.1016/j.pirs.2024.100028
Hellegers, P., & Davidson, B. (2023). Identifying and estimating the social values of irrigation: a plea for being explicit. Water International , 49(8), 976-990. https://doi.org/10.1080/02508060.2024.2430854
Lorenzo, A., & Expósito, A. (2025). A Comprehensive Environmental Cost–Benefit Analysis of Using Reclaimed Water for Irrigation in Southern Spain. Environments, 12(4), 130. https://doi.org/10.3390/environments12040130
Loukos, P., & Arathoon, L. (2021). Panorama del ecosistema agrotecnológico para los pequeños agricultores de América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/es/panorama-del-ecosistema-agrotecnologico-para-los-pequenos-agricultores-de-america-latina-y-el-caribe
Malisiova, S., & Kostopoulou, S. (2024). Synergies of Cultural–Creative Industries and Development in Peripheral Areas: Networking, Social Capital, and Place. Heritage, 7(8), 4500-4519. https://doi.org/10.3390/heritage7080212
Matovelle, C., Mudarra, M., & Andreo, B. (2025). Efficiency analysis of irrigation ditches over different land uses in the Andean region of Ecuador: implication for nature-based water management strategies. Environmental Earth Sciences, 84(107). https://doi.org/10.1007/s12665-024-12070-7
Merino, E., Amaya, A., Dutra, M., & Gellynck, X. (2025). Resilience of short food supply chains to external shocks: an Ecuadorian cocoa case study. Agroecology and Sustainable Food Systems, 1-43. https://doi.org/10.1080/21683565.2025.2524739
Ministerio de Agricultura y Ganadería – MAG (2025). (2025). Con asistencias, insumos agropecuarios, tierras entre otros, MAG impulsó el desarrollo del agro de Imbabura, en 2024. https://www.agricultura.gob.ec/con-asistencias-insumos-agropecuarios-tierras-entre-otros-mag-impulso-el-desarrollo-del-agro-de-imbabura-en-2024/
Ministerio de Agricultura y Ganadería. (2021). Plan Estratégico Institucional 2021-2025. https://www.agricultura.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2023/07/PEI-MAG-2021-2025-22_04_2022-signed-signed-1_compressed.pdf
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca. (2020). Política Agropecuaria Ecuatoriana: Hacia el desarrollo territorial rural sostenible 2015-2025. https://faolex.fao.org/docs/pdf/ecu183434.pdf
Ortiz, L., González, E., & Roa, J. (2025). Technology trends in the creative and cultural industries sector: a systematic literature review. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 14(39). https://doi.org/10.1186/s13731-025-00497-6
Owens, M., & Rennhoff, A. (2020). Motion picture production incentives and filming location decisions: a discrete choice approach . Journal of Economic Geography, 20(3), 679–709. https://doi.org/10.1093/jeg/lby054
Peña, R., Vaca, C., Farias, R., Zapatier, S., & Valenzuela, J. (2025). Smart Agriculture in Ecuador: Adoption of IoT Technologies by Farmers in Guayas to Improve Agricultural Yields. Agriculture, 15(5), 1679. https://doi.org/10.3390/agriculture15151679
Rosegrant, M., Wong, B., Sulser, T., Dubosse, N., & Lybbert, T. (2023). Benefit–Cost Analysis of Increased Funding for Agricultural Research and Development in the Global South. Journal of Benefit-Cost Analysis, 14(S1), 181-205. https://doi.org/10.1017/bca.2023.27
Saenz, G. (2024). The Agroecological Transition of Farms in the Ecuadorian Andes Through the Lens of the Main Agroecological Structure. Land Degradation & Development, 36(2), 424-440. https://doi.org/10.1002/ldr.5368
Toledo, L., Salmoral, G., & Viteri, O. (2023). Repensando la política agrícola en Ecuador (1960-2020): Análisis basado en el nexo agua-energía-seguridad alimentaria. Sostenibilidad , 15(17). https://doi.org/10.3390/su151712850
UNESCO. (2020). Comprehensive plan for the promotion of cultural and creative industries “ecuador creativo”- (promotion and boosting of entrepreneurship, and cultural and creative industries). https://www.unesco.org/creativity/en/policy-monitoring-platform/comprehensive-plan-promotion-cultural-and-creative-industries-ecuador-creativo-promotion-and
Verdugo, G., Cuadrado, G., & Castillo, Y. (2023). Family Farming as a Contribution to Food Sovereignty, Case Guarainag Parish. Agriculture , 13(9), 1827. https://doi.org/10.3390/agriculture13091827
Villacis, A., Bloem, J., & Mishra, A. (2023). Aspirations, risk preferences, and investments in agricultural technologies. Food Policy, 120. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2023.102477
Villalba, U., Latorre, S., & Jiménez, J. (2023). Family farmers' strategies to develop autonomy through agroecological and solidarity economy practices: The case of BioVida in the Ecuadorian Andes. Journal of Agrarian Change, 23(4), 868-892. https://doi.org/10.1111/joac.12558
Weber, N., Marchand, A., & Kunz, R. (2024). The global impact of public and private funding on cultural products . Journal of Cultural Economics, 48, 259–283. https://doi.org/10.1007/s10824-023-09486-7
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
