La vulneración del principio de imparcialidad en el procedimiento directo: Análisis crítico y propuesta de reforma al artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal ecuatoriano.

Resumen

El presente artículo analiza críticamente la aplicación del artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) de Ecuador, específicamente en lo referente al procedimiento directo y su impacto sobre el principio de imparcialidad judicial. El estudio se estructura en torno a tres ejes: el procedimiento directo, el debido proceso y el principio de imparcialidad. Se examina cómo la concentración de etapas procesales en una sola audiencia, a cargo del mismo juez que califica la flagrancia, resuelve medidas cautelares y dicta sentencia, puede contaminar la objetividad judicial y vulnerar garantías constitucionales e internacionales. A través del análisis de un caso práctico y la revisión de la normativa, doctrina y jurisprudencia relevante, se evidencia la necesidad de reformar el numeral 3 del artículo 640 del COIP. Finalmente, se propone una modificación legal que asegure la separación de funciones entre jueces, como mecanismo para restablecer la imparcialidad y fortalecer la legitimidad del proceso penal ecuatoriano.