Las sentencias constitucionales “vistazo” y “la hora” a la luz de la doctrina de la real malicia y la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación en Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.1.2025.e257Palabras clave:
Libertad de expresión; presunción de constitucionalidad; real malicia; responsabilidad ulterior; Vistazo; La HoraResumen
En el estudio se analiza la libertad de expresión en relación con la doctrina de la real malicia y la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación y su aplicación en las sentencias No. 282-13-JP/19 y No. 1651-12 EP/20 de la Corte Constitucional del Ecuador, ambas relacionadas con la libertad de expresión y sus límites cuando se trata de un servidor público o con la publicación de un editorial en el período electoral, respectivamente. El objetivo es determinar si es aplicable la doctrina de la real malicia en los casos “Vistazo” y “La Hora” para equilibrar la protección de la libertad de expresión y la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación. Se realizó una investigación de enfoque cualitativo, alcance explicativo y de tipo documental bibliográfica, donde el análisis doctrinal y jurisprudencial fue complementado con la opinión de expertos a través de una encuesta. El resultado principal es un caracterización de la libertad de expresión, la doctrina de la real malicia y la responsabilidad ulterior de los medios de comunicación; se concluye que la doctrina de la real malicia sí es aplicable a los casos mencionados, y a otros que guarden similitudes, para lo cual, la Corte Constitucional estableció los criterios que deben tenerse en cuenta para imponer cualquier limitación a la libertad de expresión, considerando que en ese ámbito opera el principio de presunción de constitucionalidad.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048
Citas
Abramovich, V. (2022). Dilemas jurídicos en la restricción de los discursos de odio. En E. Ipar, L. Wegelin, y M. Cuesta, Democracia: dilemas y desafíos (pp. 19-37). Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Abramovich, V., Guembe, M., y Capurro, M. (2021). El límite democrático de las expresiones de odio. Principios constitucionales, modelos regulatorios y políticas públicas. Teseo. https://doi.org/https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec/bitstream/CONSEJO_REP/1135/1/El%20l%C3%ADmite%20democr%C3%A1tico.pdf
Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial de 20 de octubre.
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial de 22 de octubre.
Asamblea Nacional. (2013). Ley Orgánica de Comunicación. Registro Oficial Suplemento 22 de 25 de junio.
Asamblea Nacional. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito: Registro Oficial No. 180 de 10 de febrero.
Ávila, R. (2013). La (in)justicia penal en la democracia constitucional de derechos Una mirada desde el garantismo penal. Universidad Andina Simón Bolívar. https://doi.org/https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5925/1/Avila%2C%20R-CON-011-La%20injusticia.pdf
Bertoni, E. (2011). New York Times vs. Sullivan y la malicia real de la doctrina. En M. Ávila, R. Ávila, y G. Gómez, Libertad de expresión: debates, alcances y nueva agenda (pp. 255-274). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. https://doi.org/https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/54689.pdf
Bidart, G. (2013). Manual de la constitución reformada, tomo II. EDIAR.
Botero, C., Guzmán, F., Jaramillo, S., y Gómez, S. (2022). El derecho a la libertad de expresión. Curso avanzado para jueces y operadores jurídicos en las américas.. https://doi.org/https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/05/Gui%CC%81a-Curricular-Versio%CC%81n-Final-.pdf
Comisión IDH. (2022). Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Antecedentes e Interpretación de la Declaración de Principios. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. https://doi.org/https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=132&lID=2
Cordero, D., y Yépez, N. (2015). Manual (crítico) de garantías jurisdiccionales constitucionales. INREDH. https://doi.org/https://www.inredh.org/archivos/pdf/manual_tecnico_critico.pdf
Corte IDH. (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 16: Libertad de pensamiento y de expresión. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://doi.org/https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo16_2021.pdf
Fernández, P. (2017). Estudios de derecho comparado. Corporación de Estudios y Publicaciones.
Galindo, J. (2012). Doctrina de la real malicia y principio de libertad de expresión, su aplicación y efectos en la nueva legislación Ecuatoriana. Universidad De Las Américas. https://doi.org/https://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/195
García, L. (2017). La doctrina de la “real malicia”. Su relación con el derecho de libertad de prensa y el principio de proporcionalidad. Universidad Siglo 21. https://doi.org/https://repositorio.21.edu.ar/bitstream/handle/ues21/15080/GARCIA%20LEONARDO%20CARLOS.pdf?sequence=1
Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs Venezuela (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de junio de 2015).
Íñiguez, C. (2014). La libertad de expresión y la responsabilidad ulterior. Universidad Nacional de Loja. https://doi.org/https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/6196/1/Carlota%20De%20Los%20Angeles%20I%c3%b1iguez%20Romero.pdf
Ipar, E., Wegelin, L., y Cuesta, M. (2022). Democracia: dilemas y desafíos. Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
Manes, V. (2022). Justicia mediática. Los efectos perversos sobre los derechos fundamentales y el proceso justo. Dykinson, S.L. https://doi.org/https://repositorio.ual.es/bitstream/handle/10835/17449/JUSTICIA%20MEDI%C3%81TICA_compressed.pdf?sequence=1&isAllowed=y
OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José: Organización de Estados Americanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Ortíz, J. (2020). ¿Real malicia? Descifrando un estándar foráneo de protección del derecho a la libertad de expresión para su aplicación en Ecuador. Revista de Derecho PUCP(85), 375-411. https://doi.org/http://www.scielo.org.pe/pdf/derecho/n85/2305-2546-derecho-85-00373.pdf
Pilco, A. (2007). La injuria y la doctrina de la real malicia en la legislación ecuatoriana. Análisis de un caso práctico. Universidad del Azuay. https://doi.org/https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/763/1/06397.pdf
Piñas, L., Viteri, B., y Álvarez, G. (2021). La libertad de expresión como servicio público en Ecuador. Revista Dilemas Contemporáneos, 1-20. https://doi.org/https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/2695/2722
Ríos, R. (1997). La doctrina de la real malicia y la libertad de prensa. https://doi.org/https://www.saij.gob.ar/rodolfo-rios-ordonez-doctrina-real-malicia-libertad-prensa-daca970124-1997/123456789-0abc-defg4210-79acanirtcod
Rodríguez, D. (2022). La real malicia: de acusación maliciosa a doctrina. Revista UESS(2), 18-34. https://doi.org/https://revistas.uees.edu.ec/index.php/rjuees/article/view/941/698
Sentencia No. 1651-12 EP/20 (Corte Constitucional del Ecuador 2 de septiembre de 2020).
Sentencia No. 282-13-JP/19, Sentencia No. 282-13-JP/19. La Hora (Corte Constitucional del Ecuador 4 de septiembre de 2019).
Tenorio, G. (2023). De la censura previa. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. https://doi.org/https://www.te.gob.mx/editorial_service/media/pdf/DHD_Libertad_Expresion_Tenorio.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
®
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 
