Evaluación hidrológica de la cuenca del rio jipijapa mediante método racional y el método scs-cn.
DOI:
https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.4.2025.e1280Palabras clave:
Hidrología, hidráulica, modelación, inundaciones, Manabí, riesgos.Resumen
La caracterización hidrológica de cuencas urbanas y rurales constituye un componente esencial para la gestión del riesgo asociado a inundaciones y para el adecuado planeamiento de obras hidráulicas. En este estudio se analiza la respuesta hidrológica de la cuenca del río Jipijapa, ubicada en el suroeste de Ecuador, mediante la aplicación de dos metodologías ampliamente utilizadas en la estimación de caudales de escorrentía: el Método Racional y el Método SCS-CN. Para este propósito, se delimitaron las subcuencas principales y se determinaron parámetros morfométricos clave, tales como el área de drenaje, la pendiente media, los tipos de uso y cobertura del suelo, así como las características hidrológicas asociadas al tipo de suelo y su capacidad de infiltración. Estos elementos permitieron describir de manera integral las propiedades físicas y funcionales de la cuenca del río Jipijapa.
Posteriormente, se calcularon los caudales máximos para distintos periodos de retorno, lo que permitió evaluar las diferencias en el comportamiento de ambas metodologías. Los resultados evidencian variaciones significativas, destacando que el Método SCS-CN tiende a proporcionar estimaciones más representativas para cuencas con alta variabilidad en infiltración y heterogeneidad en la cobertura del suelo. Esta metodología muestra mayor sensibilidad ante las condiciones hidrológicas reales de la subcuenca, lo que se traduce en valores de caudal más coherentes con la dinámica del sistema hídrico.
El estudio concluye que la aplicación complementaria de ambos métodos mejora la interpretación del comportamiento hidrológico y contribuye a evaluar la magnitud de los caudales con mayor fiabilidad. Para proyectos de ingeniería y gestión de riesgos se recomienda priorizar el uso del Método SCS-CN, así como reforzar los análisis mediante herramientas de modelación hidrológica como HEC-HMS y HEC-RAS y con series históricas de aforos que permitan una calibración más robusta de los modelos aplicados.
Descargas
Métricas
Cited
DOI: 10.56048![]()
Citas
Antonio Campos Cedeño, E. K. (2017). HIDRÁULICA E HIDROLOGÌA. En E. K. Antonio Campos Cedeño, HIDRÁULICA E HIDROLOGÌA Manual de diseño (Vol. 1, pág. 216). MOSCU: scentia unescamus.
Chow, V. (1994). Applied Hidrology. Mc Graw-Hill.
Ecologica, M. d. (2022). Cartografía nacional de uso y cobertura del suelo.
Engineers., U. A. (2016). HEC-HMS Hydrologic Modeling System User’s Manual. , . USA: Hydrologic Engineering Center.
Fernandez, J. y. (2019). Tecnologías LiDAR para el modelado del terreno y aplicaciones ambientales. . España: Editorial Académica Española.
Ghilani, C. (2017). Adjustment Computations. Wiley: Spatial Data Analysis.
Hydrology. U.S. Department of Agriculture, S. C. (1972). National Engineering Handbook, Section 4. USA.
Maidment, D. (1993). Handbook of Hydrology. Estados Unidos: McGraw-Hill.
Sibson, R. W. ( (2020). ). High-resolution LiDAR applications in hydrology and geomorphology. Remote Sensing,. 12(5), 845–860.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores se comprometen a respetar la información académica de otros autores, y a ceder los derechos de autor a la Revista MQRInvestigar, para que el artículo pueda ser editado, publicado y distribuido. El contenido de los artículos científicos y de las publicaciones que aparecen en la revista es responsabilidad exclusiva de sus autores. La distribución de los artículos publicados se realiza bajo una licencia 

























