La prescripción en el procedimiento ejecutivo por falta o demora de la citación en Ecuador y su incidencia en la tutela judicial efectiva

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e827

Palabras clave:

citación; interrupción; prescripción; procedimiento ejecutivo; responsabilidad

Resumen

La prescripción y su interrupción para la acción judicial en el procedimiento ejecutivo en Ecuador están reguladas por el Código Civil y el Código Orgánico General de Procesos respectivamente. La cuestión se produce por una demora en la citación pro la inacción negligente de la persona encargada que, a través de ello, afecta el derecho del acreedor. El Código Civil establece que el plazo para interrumpir la prescripción es de cinco años para las acciones ejecutivas. Sin embargo, el Código Orgánico General de Procesos menciona que la citación debe realizarse dentro de seis meses para interrumpir la prescripción. La práctica ha considerado como complicada debido a la escasez de trabajadores y una gran cantidad de trabajo. La prescripción es un concepto legal sobre la adquisición y pérdida de derechos en el tiempo de importancia crítica para el derecho civil y penal. Dejar de citar a tiempo no solo afecta a los acreedores, sino también al control de confianza. No hay sanciones explícitas en la regulación vigente sobre citadores incumplidos, lo que supone el factor de impunidad. Se supuso que los retrasos ocurren debido a la escasez de citadores, lo que resulta en la incapacidad de interrumpir la prescripción prescriptiva y, por lo tanto, demandas. Las conclusiones finales destacan la necesidad de un sistema efectivo para el desempeño de las citaciones judiciales e implican la necesidad de fortalecer los recursos del tribunal y establecer sanciones para los citadores no citados a tiempo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

    Cited

    DOI: 10.56048DOI

Biografía del autor/a

Washington Estuardo Valle-Gutierrez, UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

Maestrante

David Isaías Jacho-Chicaiz, UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

Docente Tutor

Citas

Alcivar, J. J. (2021). La necesidad de legislar el juicio de conocimiento ulterior al juicio ejecutivo. Universidad Regional Autónoma de los Andes. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/13548

Asamblea Nacional del Ecuador. (2015). Código Civil. Registro Oficial 15. Obtenido de: https://bde.fin.ec/wp-content/uploads/2021/02/CODIGOCIVILultmodif08jul2019.pdf

Asamblea Nacional del Ecuador. (2019). Código Orgánico General de Procesos (COGEP). Registro Oficial Suplemento 506. Obtenido de: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Bravo, J. M., & Díaz, J. A. (2024). Excepciones Previas previstas dentro del COGEP: necesidad de un diseño procesal para su sustanciación. Revista Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://revistapuce.edu.ec/index.php/revpuce/article/view/559

Cabanellas, G. (1911). Diccionario Jurídico Elemental. Buenos Aires: Omeba.

Cola, B. S., Cusme, Y. R., & Segarra, H. G. (2024). Legislación y declaración de prescripción de los procesos coactivos iniciados en Ecuador desde 2016. Revista Lex, 1611–1624. https://doi.org/https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.265

Fonseca, D. G. (2021). La prescripción de infracciones de trónsito detectadas por radar y el Debido Proceso en Ecuador. Dominio De Las Ciencias, 528–548. https://doi.org/https://doi.org/10.23857/dc.v7i3.2009

Garcia, J. A., Salazar, M. G., & Ajila, L. A. (2024). La falsedad ideológica legalmente reconocida como una excepción de fondo dentro de un procedimiento ejecutivo. Dominio De Las Ciencias, 1914–1932. https://doi.org/10.23857/dc.v10i4.4188

Ibarra, S. J., Morales, C. A., Sánchez, C. E., & Ochoa, L. J. (2024). La citación en garantias jurisdiccionales y el principio de formalidad condicionada. CIENCIA UNEMI, 198-211. https://doi.org/https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol17iss44.2024pp198-211p

Núñez, G. E., & López, D. A. (2023). Prescripción de las acciones monitorias y los procesos ordinarios para el cobro de las obligaciones. AlfaPublicaciones, 6-24. https://doi.org/10.33262/ap.v5i1.2.326

Pazmiño, C. E. (2024). La oposición al procedimiento ejecutivo en el COGEP. Revista Científica Multidisciplinaria Arbitrada Yachasun. https://editorialibkn.com/index.php/Yachasun/article/view/456

Posso, A. A. (2020). APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES ESTABLECIDOS EN EL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS. Debate Jurídico Ecuador, 30–40. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/DJE/article/view/1815

Resolución 061-2020. (0 de junio de 2020). Reglamento para la gestión de citaciones judiciales. Pleno del Consejo de la Judicatura. https://www.funcionjudicial.gob.ec/resources/pdf/resoluciones/2020/061-2020.pdf

Resolución No. 12-2017. (2017). Excepción de motivos. Corte Nacional de Justicia. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones_obligatorias/2017/17-12%20Excepciones%20previas.pdf

Salazar, O. L., & AndradeSánchez, S. A. (2021). Análisis Jurídico sobre la prescripción como requisito para dar trámite a las acciones contenciosas administrativas. Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 291-305. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8965264

Sánchez, S. A. (2021). Análisis jurídico sobre la prescripción como requisito para dar trámite a las acciones contenciosas administrativas. Universidad Regional Autónoma de los Andes. https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/14027

Sentencia No. 724-17-EP/23. (5 de febrero de 2023). CASO No. 724-17-EP. Corte Constitucional del Ecuador.

Sentencia No. 889-20-JP/21. (10 de marzo de 2021). CASO No. 889-20-JP. Corte Constitucional del Ecuador.

Tufiño, D. E. (2022). La acción cambiaria dentro del procedimiento ejecutivo por cobro de pagaré. Universidad Tecnològica Indoamèrica, 32. https://repositorio.uti.edu.ec/handle/123456789/4803

Descargas

Publicado

2025-07-16

Cómo citar

Valle-Gutierrez, W. E., & Jacho-Chicaiz, D. I. (2025). La prescripción en el procedimiento ejecutivo por falta o demora de la citación en Ecuador y su incidencia en la tutela judicial efectiva. MQRInvestigar, 9(3), e827. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e827