El derecho a la igualdad y el voto dirimente del alcalde en las sesiones del Concejo Municipal. Un estudio crítico.

Resumen

La presente investigación estudio la relación de principios constitucionales y legales sobre el voto dirimente de los alcaldes establecido en los artículos 321 inciso segundo y 60 literal c) del Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización en el marco del Estado constitucional de derechos. La metodología utilizada partió desde un enfoque cualitativo, con la utilización de los métodos dogmático–jurídico, analítico–sintético, comparativo, histórico–lógico e inductivo–deductivo, así como las técnicas de fichaje y revisión bibliográfica. Debido al nuevo Estado constitucional, los municipios del país tuvieron que actualizar sus normas aplicando principios constitucionales y legales que permitan evitar el acaparamiento de fuerzas políticas mayoritarias. Por lo que se vuelve imperativo observar que el voto dirimente de los alcaldes trastoca el derecho a la igualdad de los concejales alejándose del debido cumplimiento de las obligaciones legales para hacer efectivos los derechos reconocidos en la Constitución de la República. No obstante, los Concejos Municipales tienen la capacidad de expedir ordenanzas, acuerdos y resoluciones específicas, cuya eficacia jurídica debe estar revestida de legitimidad y origen democrático. Como resultados obtenidos se justificó que los Arts. 321 segundo inciso y 60 literal c) del COOTAD. vulneran el derecho constitucional a la igualdad. Adicionalmente por las consideraciones expuestas es necesario que la Asamblea Nacional realice la reforma a los artículos señalados del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización, tomando en cuenta los principios de la Constitución de la República.